tag:blogger.com,1999:blog-8675221422457557460.post5939868768623312792..comments2024-03-22T04:04:05.234+01:00Comments on Federico Mayor Zaragoza: Respeto a la propiedad intelectual, con las facilidades debidas a los usuariosFederico Mayor Zaragozahttp://www.blogger.com/profile/04180667018896947119noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8675221422457557460.post-6878931989905374172011-01-05T22:23:16.222+01:002011-01-05T22:23:16.222+01:00Aqui hay muchas cuestiones de fondo. Permítaseme s...Aqui hay muchas cuestiones de fondo. Permítaseme señalar algunas, siempre con muchísimo respeto por los derechos de autor:<br /><br />1) se hacen muchos paralelos (empezando por la propia acusación de "piratería") entre la copia de un archivo y el robo de un bien. La mayor parte son imprecisos y tendenciosos. Nadie responsable niega que un objeto replicable está cubierto por derechos, pero lo que hay que tener claro es que los derechos sobre el mismo son sustancialmente diferentes a los derechos sobre un objeto no replicable.<br /><br />2) la propiedad privada de cualquier bien, incluyendo los derechos intelectuales, está cuidadosamente protegida en nuestro ordenamiento legal. Lo que están cabildeando las sociedades de autores y los negociantes de la cultura es una protección especial - argumentan que si van a los tribunales, tardan demasiado y es muy complicado hacer valer los derechos ya establecidos. Ante lo cual la pregunta sería, ¿por qué estos señores merecen una protección especial, un acceso preferencial? ¿Por qué la merecerían ellos sí y no un trabajador al que su empresa deba sueldos, un proveedor al que se le haya quedado una factura colgada, un arrendador al que su inquilino no le pague? ¿No es igual la ley para todos? ¿Por qué tendríamos que proteger la propiedad intelectual más que otros tipos de propiedad privada?<br /><br />3) la creación de un órgano administrativo que permita "puentear" la justicia ordinaria no sólo equivale a la concesión de un privilegio injustificado, sino que socava nuestro sistema de garantías. Ya, como punto de partida, nuestro sistema democrático sufre de una división desequilibrada de poderes, con hipertrofia del ejecutivo. Progresar en esa dirección significa agravar más aún el desequilibrio. Y por analogía, debilita las garantías judiciales en un campo particularmente sensible como es el de la libertad de pensamiento, de opinión, que se basa en intercambios (por mucho que ahora, en el calor de la discusión, nos parezca que "por supuesto" nuestros intercambios sean de una naturaleza muy diferente a las descargas de archivos, pensándolo con frialdad se ven muchas posibles analogías, y sobre todo muchas posibles aplicaciones torticeras de un instrumento administrativo para callar a un opositor). Por el bien de todos, no recorramos ese camino.<br /><br />4) Hay dudas fundadas sobre si el actual sistema de cobro de derechos no esté generando cobros indebidamente superpuestos. En efecto: el producto cultural desarrollado con subvenciones ya ha sido, en cierto modo, pagado parcialmente por el público, es decir por cualquier contribuyente. El producto cultural que se emite por una televisión pública deficitaria está de nuevo recibiendo un pago, a través de la cobertura del déficit por parte del contribuyente. El producto cultural que se emite entreverado por publicidades insufribles está consumiendo tiempo de sus espectadores, como señalara Muguerza en Telépolis hace muchos años - y esas millones de horas tienen un seguro contravalor económico. Finalmente, existe el canon, que estamos pagando todos, incluso quien usa un CD exclusivamente para archivos no abusivos. ¿Estamos considerando todos estos pagos?<br /><br />Mi exhortación sería: serenemos el debate. Evitemos puertas traseras jurídica y prisas de última hora. No toquemos el sistema de garantías, por la cuenta que nos trae a todos. Entremos en la sustancia de la discusión, y como Vd. propone, diseñemos un sistema justo y moderno, que evite tanto las duplicaciones abusivas del uso como las del cobro, y que pueda mantenerse independientemente de la arrolladora evolución tecnológica. Creo que las propuestas actuales del Gobierno no cumplen ninguna de estas condiciones. Y lo más importante de todo, para los autores, para las discográficas y para todo hijo de vecino: invirtamos en una justicia eficaz y veloz, igual para todos, que es el cimiento principal de un Estado de Derecho.<br /><br />Muy cordialmente, con atentos saludos a todos,Fernando Sánchez Amillateguihttp://borisporena.blogspot.comnoreply@blogger.com