¿Jueces progresistas y conservadores? ¡Qué disparate!

Tan disparate como imaginar a científicos y  médicos de izquierdas o de derechas en el ejercicio de su profesión. Desde un punto de vista personal, cada ser humano puede ser lo que juzgue más pertinente, haciendo pleno ejercicio de su libertad, siendo de una ideología u otra, de una creencia u otra… pero desde el punto de vista profesional, NO. El científico debe actuar guiado exclusivamente por el conocimiento permanentemente verificado y contrastado. Igual sucede con el médico y con tantas otras profesiones, que se basan en aplicar con la máxima diligencia e imparcialidad la ciencia y tecnología más avanzada… sea cual sea el partido político en que se milita, sea cual sea su visión social y trayectoria humana.

Y, sobre todo, un juez –cuya representación es la de una balanza con los platillos exactamente situados al mismo nivel y los ojos vendados- tiene como misión suprema aplicar la ley, sin atender a influencias de índole alguna. Si considera que una ley debe mejorarse está en su mano y forma parte de sus competencias proponerlo a las instancias legislativas. Pero “interpretar” la ley en virtud de su sesgo político o de otra naturaleza es indebido e intolerable. Constituye un delito antidemocrático.

Esperemos, pues, que las mujeres y hombres que ocupan tan alta misión sean excelentes y adecuados agentes de justicia, sin las lamentables connotaciones actuales de “conservadores” o “progresistas”.

Justicia a 2 velocidades

He constatado que en varios temas de interés para la oposición o promovidos por ella, los jueces actúan con gran rapidez (los ERE de Sevilla; el caso “Faisán”; el caso “Campeón”; …; el de juzgar al Juez Garzón (¡!)…) frente a la lentitud, aplazamientos, medidas de toda índole –cuando los inculpados son aforados…- para retrasar meses, años, hasta el punto de prescribir, la actuación judicial cuando son ellos los acusados.

Hay que acabar de una vez con esta justicia que, junto a una mayoría de magistrados respetables, tiene otros en los que la pertenencia política prima sobre la norma jurídica, de tal modo que los ciudadanos ven con sorpresa –y con sonrojo en muchos casos- que todos los “conservadores” actúan de una manera y los “progresistas” de otra!

Una de las recomendaciones del 15-M que debe seguirse: los procedimientos de nombramiento de los jueces deberían modificarse rápidamente, de tal forma que, tras audiencia y aprobación en el Parlamento, no se presente de nuevo la servidumbre de la ley ante las ideologías.

La independencia de la justicia es pilar esencial de la democracia genuina.