Desde hace tiempo
vengo insistiendo en la imperiosa necesidad ética de ocuparse de temas que, por
su especial relieve humano a escala global, no deben ser progresivamente
abducidos por la rutina y la vorágine informativa, hasta ser totalmente
marginados y pasto de la indiferencia colectiva.
El “gran dominio”
(militar, energético, financiero, mediático) ha ido socavando los pilares del
comportamiento cotidiano de muchísimas personas, convertidas en testigos
impasibles, en espectadores silenciosos de lo que acontece, en lugar de actores
activos, conscientes de sus responsabilidades, ciudadanos del mundo dispuestos
a hacer frente a desafíos que requieren una completa reconducción de las
presentes tendencias, sabiendo que, por primera vez en la historia, la
humanidad hace frente a amenazas potencialmente irreversibles que pueden, si no
se actúa con presteza, alcanzar puntos de no retorno.
“Tendréis que
cambiar de rumbo y nave”, advirtió lúcidamente José Luis Sampedro. El por-venir
está, todavía, en cierta medida, por-hacer, y constituiría un error histórico
permanecer inmutables mientras la habitabilidad de la Tierra se degrada y la
calidad de vida, de una vida digna, se desvanece. Exclusivamente atentos al
PIB, los “grandes” van ampliando la brecha social, hasta el punto de que la acumulación
de riqueza llega a límites de escándalo. Tan afanados están en almacenar
riqueza que olvidan, como creo oportuno repetir ahora, que “las mortajas no
tienen bolsillos”… Y son los grandes consorcios mercantiles los que favorecen
un neoliberalismo a la deriva confiando la gobernanza mundial a unos grupos
oligárquicos y plutocráticos (G6, G7, G8, G20) que descaradamente se oponen al
multilateralismo democrático, dejando a las Naciones Unidas desarboladas. Y,
quieran reconocerlo o no , son las
Naciones Unidas, a pesar de muchos pesares, las que claman justamente por una
cultura de paz; por otro concepto de seguridad en que no sólo se asegure la
protección de los territorios sino de quienes los habitan; por el cumplimiento
sin mayor demora de la Agenda 21, aplicando los 17 ODS (Objetivos de Desarrollo
Sostenible) que la Asamblea General adoptó en 2015 “para transformar el mundo”;
por la diligente puesta en práctica de los Acuerdos de París de 2015 sobre
Cambio Climático…
Es inaplazable, pues,
un “volantazo” de la situación actual que, actuando con celeridad y rigor
científico, pudiera llevar, en muy poco tiempo, a puertos mejor concebidos para
garantizar una vida digna. Corresponde ahora a “Nosotros, los pueblos” -como de
forma tan clarividente como prematura se inicia la Carta de las Naciones
Unidas- liderar la reacción. Hasta hace muy poco, una gran mayoría de los seres
humanos nacían, vivían y morían en unos pocos kilómetros cuadrados y no estaban
al tanto de lo que sucedía más allá de su entorno inmediato. Pero ahora,
gracias a la tecnología digital en buena medida, ya saben lo que ocurre y,
además, ya tienen voz. Poder expresarse libremente es esencial para los
radicales cambios que ahora son indispensables.
Sobre todo, ya no
están sometidos a un poder absoluto masculino. Ahora ya, día a día, se
incrementa, hasta alcanzar la igualdad en breve plazo, la presencia y papel de
la mujer. En consecuencia, ahora sí, “Nosotros, los pueblos” ya podemos y
debemos sustituir la fuerza por la palabra, confiriendo una gran capacidad de
acción a las Naciones Unidas que, con el apoyo decidido de muchos países podría
actuar con diligencia ahora y, en poco tiempo, mejorar su estructura
institucional con una Asamblea General en la que el 50% sean representantes de
la sociedad civil (de los “pueblos”) y en la que, además del actual Consejo de
Seguridad Territorial, haya otro Socioeconómico y otro Medioambiental.
¿Cómo puede
seguirse tolerando que se reúnan 7 Estados para decidir lo que hay que hacer en
el mundo… dejando a más de 180 fuera de juego? Hace unos años, frente al
desprecio secular del Partido Republicano de los Estados Unidos por el
multilateralismo, se activaban los que sí lo apreciaban y requerían: el “Grupo
de los 77”, el de “los No Alineados”… conseguían que las aspiraciones de muchos
países se hicieran patentes. Y Europa era entonces un ejemplo de solidaridad y
de buen hacer político, donde el supremacismo y el racismo -con la memoria
necesaria de las raíces de la segunda guerra mundial- se hallaban debidamente
reprimidos…
Debemos observar
con profundo conocimiento de los diversos aspectos que concurren, el panorama
actual que ofrece el planeta Tierra desde los puntos de vista ético, social,
político, económico y ecológico… y darnos cuenta de que es impostergable deber
pasar a la acción. Y de que en esta “movilización”, en esta toma de conciencia corresponde,
por fin, a “los pueblos” tomar en sus
manos las riendas del destino común, cuyo liderazgo debe ser asumido por las comunidades científica, académica,
artística, intelectual en suma.
Las ayudas al
desarrollo han decrecido sustancialmente en los últimos años. Los países más
necesitados saben bien que no hay alternativa a las Naciones Unidas y que, sin
una rápida coordinación a escala global, el cambio climático y la
sostenibilidad del desarrollo no podrán abordarse debidamente.
Los emigrantes
dejan sus países de origen porque se mueren de hambre. No me cansaré de
repetirlo: cada día se invierten en armas y gastos militares más de 4.000
millones de dólares al tiempo que mueren de inanición y extrema pobreza miles
de personas, la mayoría niñas y niños de uno a cinco años de edad. Los
refugiados huyen de guerras incontroladas, con vaivenes cruentos… porque no son
las Naciones Unidas sino algunos Estados “relevantes” los que las mueven…
Todos tenemos que
incorporar a nuestro comportamiento cotidiano el convencimiento de que lo
primero es proteger el supremo patrimonio de la humanidad: cada ser humano
único, capaz de pensar, de imaginar, de anticiparse, de ¡crear! Es
imprescindible, en consecuencia, un gran pacto mundial por la igual dignidad de
todos los seres humanos y, por lo tanto, establecer las pautas de actuación y
coordinación a escala local, regional y planetaria para que, contando las
Naciones Unidas con los medios personales, financieros, técnicos y de defensa
apropiados, se ayude a quienes más lo necesiten para poder vivir dignamente en
su país de origen y se reconsideren todos los conflictos a la luz del Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas.
Sí: el primer
paso para recuperar la alegría de vivir en un mundo solidario es un gran
acuerdo para resolver los problemas de convivencia, numerosos en estos momentos
por la total ineficacia de los poderes actuales para evitar que la evolución
democrática, tan necesaria, tan procurada, tan soñada desde hace años, derive
en revolución violenta. Sólo así desaparecería de nuestro horizonte personal
aquella terrible sentencia que leí a los
16 años en un libro de Albert Camus y que ahora, acuciados por
responsabilidades intergeneracionales, debemos grabar en nuestras mentes: “Les
desprecio, porque pudiendo tanto se han atrevido a tan poco”.
Publicado en: Other News
Publicado en: Other News
7 comentarios
Il. Sr. F. Mayor Zaragoza, quisiese responder a algunas de sus palabras: "El primer paso para recuperar la alegría de vivir en un mundo solidario es un acuerdo para resolver los problemas de convivencia, numerosos, por la ineficacia de los poderes actuales para evitar que la evolución democrática derive en revolución violenta".
4 de septiembre de 2019, 1:00No puede haber acuerdo si no hay escucha atenta. Y eso es lo que sucede con la clase política respecto a la ciudadanía a la que debiera representar. ¿Deberíamos los ciudadanos continuar delegando nuestra acción con el voto en la representación política, cuando no se han ocupado de gobernar para el bien común ? ¿O deberíamos gobernar directamente sin representación política, puesto que se demuestra a diario que no se ocupa de gestionar adecuadamente los recursos económicos para la educación, la creación de puestos de trabajo, la mejora de los salarios, y volver al estado del bienestar, para que la ciudadanía consiga la paz y la alegría de vivir en un mundo solidario.
Sólo si se resuelven esas necesidades de gobernabilidad, entonces la ciudadanía podrá ser solidaria, si también se lo es con ella, puesto que la ciudadanía es un altavoz de aquello que recibe.
Además el machismo ha apartado a numerosas ciudadanas de cargos, como es el ejemplo de la actual presidencia en Naciones Unidas, a la que descartaron a mujeres con un perfil más cercano al de la secretaria general porque representaban los valores de la institución, perpetuandose los cargos para hombres.
¿Es la Unión Europea baluarte de los Derechos Humanos cuando no refleja la equidad en los cargos, puesto que no se deja optar a las presidencias a las mujeres ?
La solidaridad se ha convertido en una bandera para los ricos, en una aportación económica para los países que dejan a la diplomacia sin margen de actuación, consintiéndo los altos representes de los gobiernos y las instituciones, la creación de generaciones perdidas de apátridas como consecuencia de las guerras provocadas. No sólo encontramos ejemplos en Líbia, en Síria, y también se encontraron en el corazón de Europa con el desmembramiento de Bosnia.
¿Dónde está la Diplomacia, expresando el concepto de entendimiento entre los hombres, los pueblos, las naciones ?¿Por qué se le han recortado las alas de su libertad y se la esclavizado al servicio de los intereses partidistas cuando debería ser libre e imparcial y no sólo como observadora, sinó en todo el despliegue de su acción negociadora?
¿ Por qué se ha apartado durante tiempo a la Diplomacia Cultural y se ha confundido la Diplomacia con la acción comercial que ya realizan las cámaras de comercio ?
¿ Por qué la institución de la Unión Europea pretende apartar al Ciudadano protegiendo a una élite que sólo persigue perpetuarse en cargos para manejar dinero (Como el caso de "El Rescate de Bancos ?" y ¿Quién rescata a las personas?).
¿Dónde está el valor del humanismo en el mundo que reside en el corazón de la ciudadanía?
¿Por qué no se respeta a ciudadanos cultos, cultivados, como los profesores universitarios, a los que se ha estado castigando durante años con bajos salarios, tanto a los asociados, como a los lectores, o a los que se dedican a la investigación, y aún en otros estadios o categorías?
¿Dónde está el respeto a la dignidad de la persona cuando su salario es igual o inferior a un alquiler de vivienda o una hipoteca?
Si el ciudadano no es escuchado realmente, no sólo oído sinó también escuchado y respetado, caerá todo el sistema político y desapareceran instituciones como Naciones Unidas o como la Unión Europea, puesto que estan perdiendo el sentido de su existencia al ser incapaces de afrontar los problemas reales, es decir, de gobernar, de gestionar lo que los ciudadanos, la ciudadanía, la población del mundo necesita y reclama.
Yes i am totally agreed with this article and i just want to say that this article is very nice and very informative. 야한동영상
8 de enero de 2022, 13:34Click this link
야설
Thank you for sharing your article and I hope you will share some more information about this.. keep sharing! 일본야동
8 de enero de 2022, 13:35Click this link
한국야동
Your way of telling the whole thing this post is
11 de junio de 2022, 9:15in fact good, every one be able to effortlessly be aware
of it, Thanks a lot 메이저사이트
This excellent website definitely has all the information
11 de junio de 2022, 9:16needed about this subject and didn’t know who to ask. 토토
MBA Admission 2024 at AdmissionTheory covers everything you need to know for a successful application. From eligibility criteria and entrance exams to application procedures and deadlines, we provide comprehensive guidance to streamline your journey. Our expert insights help you navigate financial aspects, program selections, and interview preparations, ensuring you make informed decisions and secure your spot in a top MBA program.
6 de agosto de 2024, 10:03Such a valuable post. I am waiting for your next post.
26 de septiembre de 2024, 10:03Publicar un comentario